這些年迪士尼相繼把過去的經典動畫真人電影化，如：美女與野獸、阿拉丁、獅子王，以及這部—花木蘭。也推出反派系列，例如：黑魔女、庫伊拉。
說起來在1998年迪士尼推出動畫時，儘管有部分設計不符史實，但故事本身卻是說得不錯，尤其是女性追尋自我的精神，在近代越來越講求：性別、性向、種族、自我認同⋯⋯等平權的聲浪中，花木蘭本來就是很好的故事。
電影在上映前就宣布不會以歌舞的方式呈現，讓人好奇是將以武俠片的方式呈現嗎？看預告片的畫面，倒也沒想到結果會出現這麼多令人傻眼的地方。我必須說我不認為洋人就不懂拍東方故事，電影史上西方人拍東方故事拍得好的片子也很多，只是這片有很多故事上的缺陷，我認為有以下幾點：
1.「真氣」的設定沒必要
氣到底是什麼？在片中並未有明確的脈絡，為何花木蘭就很有氣？天生的？
氣到底造就她成為怎樣的戰士？片中只提到將軍也很有氣，所以會打太極拳？
這兩件事沒有因果關係吧？說到底她也不是因為很能掌握氣所以取勝的啊～所以這完全是一個誤用東方文化的例子。
2.「鳳凰」到底從頭到尾飛來飛去幹嘛的？
傳說中的神獸是可以三天兩頭都在天空飛的嗎～～然後飛來飛去也跟木蘭沒有啥關係啊？可能可以說是她家們口的鳳凰守護神像，但，中國真的有在門口放鳳凰的嗎？門口通常是石獅子或是麒麟吧？
而且這個故事也無法呼應「麻雀變鳳凰」的字面意義，因為木蘭並不是追求更優渥的生活條件，因此對於鳳凰的對應，在故事中變成意義不明的象徵，尤其是最後大決戰時，鳳凰從她背後展翅，這手法拙劣到根本不叫象徵，只能叫錯位了，我看到整個大笑出來，太俗了。
3.故事有多處不合邏輯的地方。
當然很多故事都有不合邏輯的地方，可能是主角威能、也可能巧合太巧合、或是太誇張，但多數時候觀眾都還能接受電影有時為了情節需要或是強化效果，如果電影好看的話，就不會太做批評（可能小小吐槽），然而當故事本身沒有講好時，這些不合邏輯就會變得更加致命。
我很不喜歡拍戰爭片，然後為了凸顯角色的獨特，因而讓戰術以及戰情的扭轉莫名其妙，花木蘭的關鍵一戰即是莫名其妙，因為女巫是女的所以慫恿木蘭勇敢表現自己這已經算有點勉強了，木蘭站戰鬥時脫掉一身的鎧甲是？讓自己身輕如燕嗎？
最後甄子丹是將軍卻讓她去面對大魔王太不合理，應該還是要將軍去面對該面對的，然後被木蘭救了，或是在木蘭的急中生智下扭轉局勢，而不是她整個英雄上身，我們全部的希望都仰賴她，因為她最有「真氣」，and 想拍武俠片但是卻變成搞笑片的部分我就不吐槽了。動作設計得不夠漂亮啦，箭用踢的不會比較帥。
4.沒有給演員夠好的角色。
這片除了 劉亦菲 非常適合花木蘭這個角色之外，其他大咖：李連杰、甄子丹、鞏俐，的戲份都很差，李連杰活生生是個傻瓜皇帝，最後突然又能接箭，他到底是武功強還是不強？甄子丹 貴為將軍，也算是有知人善任的戲份，最後大戰神隱，是我覺得很可惜的地方，然後 鞏俐 的角色就更矛盾，似乎想要象徵舊時代的女性，不被社會認可，無法展現自己，所以想要木蘭跟自己一起，最後還為了木蘭犧牲，等一下，你前面是巫術高強的女巫，結果被箭射死？這劇本太搖頭了吧～這個角色根本不需要刻意的加進來，把木蘭丟到男人堆中就已經足以呈現各種性別歧視了。
說回來，花木蘭 這故事到底在現代能呈現怎樣的含義？是孝道？是女性的力量不輸男性？還是職業不分性別？我認為有兩點，一是動畫中已經講得非常棒的歌<reflection>，我心中的自己到底是誰？我們活著是為了成為別人期待的樣子？還是我可以擁有自己的選擇、活出自己的樣子？這個議題從1998年，到現在都是重要且不落俗套的。
另外，如何呈現 花木蘭 在軍隊中不讓鬚眉的表現？我想也許就是以柔克剛吧，像《少林足球》中，少林足球隊碰到打了藥、力量更加剛猛的魔鬼隊，最後的解答是「以柔克剛、四兩撥千斤的太極饅頭手」，另外《瘋狂亞洲富豪》也精彩呈現了女性運用智慧的結果，我認為若是在軍中，木蘭特別有「女子力」，搞不好還更有趣味呢！
不過這一切，或許也帶給迪士尼一些心得吧，漫威的《尚氣》就意外的好多了，對於功夫、傳說、追尋自我、神獸，都讓人能接受的多。
最後我要說的是，劉亦菲的頭髮超美！洗髮精廣告！
片中也兩次用劍照出自己的臉，向原動畫電影致敬，本片的配樂也維持原本迪士尼的曲調，配樂我依然是很喜歡的，結尾還是忍不住聽完兩遍<reflection>，一次是原唱Christina的新錄版，可惜中文不是李玟版，是劉亦菲版。
留言列表
